您好,欢迎光临我们专注于劳动法-上海劳动律师网

我们专注于劳动法-上海劳动律师网
 __
您当前位置:首页 >  法学研究  > 

法学研究

    实践中雇佣关系与承揽关系的认定 2017-09-14

在一些人身损害赔偿的案件中,原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系往往是案件争议的焦点,因此区分雇佣和承揽的意义是必要的。

    雇佣关系与承揽关系在法律实务中的区分 2017-09-14

在某些人身损害赔偿案件中,当事人之间是雇佣关系还是承揽关系经常成为案件争议的焦点。身份关系的定性不同会产生不同的判决结果,对当事人的利益将产生重大影响。所以,正确区分雇佣关系和承揽关系十分必要。

     最高院法官杜万华:民诉法司法解释44个重点问题解析 2017-08-27

杜万华,最高人民法院审判委员会专职委员

    浅议法院调查取证制度存在的问题及建议 2017-07-26

基于民事诉讼中的辩论主义原则与处分原则,应进一步限定法院依职权调查取证的范围,原则上法院依职权调查收集证据应当以当事人双方在辩论中提出的证据材料为限,且以当事人一方的申请为前提,除非涉及到社会公共利益。

    原告能否在诉状中直接列第三人 2017-07-26

笔者认为,原告在诉状中直接列第三人的作法不符民事诉讼原理,且为乱争管辖权大开方便之门,应予摒弃。为此,笔者建议,如遇原告在诉状中列第三人之情形,立案法官应行使释明权,令其变更诉状。拒不变更的,以诉讼请求不明为由,不予受理;已经受理的,法院只...

    民事诉状可否列无独立请求权第三人的法律思考 2017-07-26

我们不难发现我国民事诉讼法第三人制度已不同于国外“铺助参加”制度,正确把握了现实生活中民事纠纷的构造类型。比较而言,更加科学和全面。原告在起诉时,民事诉状列无独立请求权第三人符合法律规定。

    原告能否在起诉时列第三人应予以明确 2017-07-26

如原告在起诉时直接列入第三人,法院应否受理?如不受理,应否进行释明?如释明后原告仍坚持起诉的,法院如何处理?原告在起诉时未列入第三人,但在诉讼过程中申请追加第三人的,人民法院该如何处理?人民法院在审理案件过程中发现可能存在有独立请求权的第三...

    论无独立请求权的第三人 2017-07-26

根据我国《民事诉讼法》第56条第2款的规定,无独立请求权第三人是对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权,但是案件的处理结果同他有法律上的利害关系。这一简短规定在司法实践中引起许多问题,在理论上引起巨大分歧,致使人们对无独立请求权第三人的法...

    是否可以判决无独立请求权第三人承担民事责任 2017-07-26

根据同一法条对无独立请求权第三人的规定,对第三人是否应当承担民事责任的问题得出了两种截然相反的结论,不能说不是立法上的失误,有必要尽快予以解决。

    公司注销后工伤责任由谁承担 2017-07-23

结合本案来看,被告作为公司股东、清算组成员向工商部门所提交的清算报告中载明公司债权债务已清理完毕”,显然是没有将原告所享有的工伤保险待遇即这种特殊的债权列入其中,明显是不真实的。因此,本案原告黄某依据该条规定向被告主张工伤事故损害赔偿责任也...

当前3/39页 首页 上一页 1 2 3 4 5 6 7 下一页 末页 跳转到第