在 线 留 言合同法专题
-
上海法院：委托理财有风险，保底收益无承诺 2017-07-09
表面上看，保底条款只是委托方和受托方之间的合同自治行为。其实不然，它严重违背了市场经济规律和资本市场规则，从根本上改变了任何投资天然具有的收益和风险共存的客观规律。一方面，其利益驱动机制也扰乱了我国的证券市场，诱发了大量委托理财纠纷。另一方...
-
代客炒股理财潮起 保底合同真保底吗 2017-07-09
2007年6月，上海市高级人民法院对外发布提示称，委托理财合同中往往约定“受托方保证委托方交付的资金或资产本金不受损失，并按期向委托方支付保底收益”之类的条款，对该类合同条款的效力，上海法院一般认定保底条款无效。
-
委托理财需要注意的法律问题 2017-07-09
委托理财的案件在各地法院大量堆积，主要因为缺乏直接明确的法律依据，也因争议太大，导致了各地法院在审理委托理财案件时操作不一，遇到纠纷投资者维权成本不堪其重。最高人民法院《关于审理委托理财合同纠纷案件的若干规定》的司法解释至少已六易其稿，仍无...
-
金融委托理财合同法院裁判规则 2017-07-09
就上海的司法实践来看，委托个人理财合同中的保底条款是否有效问题，不同的法院观点不一样，甚至同一法院的不同法官观点也不一样。目前来看，一中院辖区的法院都认为个人理财中的保底条款也是无效的，但二中院辖区的部分法院认为是有效的。
-
合同解除与违约金责任之辨 ——桂冠电力与泳臣房产房屋买卖合同纠纷案”评析 2017-06-28
《中华人民共和国合同法》第97条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除导致合同关系归于消灭，故合同解除的法律后果不表现为违约责任...
-
解除合同后能否主张违约金？ 2017-06-28
本文是周律师2010年的作品，当时《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》还未出台，因此司法实践中对于该问题仍存在较大争议。但随着2012年5月买卖合同司法解释的出台，第26条对该问题进行了明确规定，该争议已经不复存在。
-
解除合同后是否可以要求支付违约金 2017-06-28
合同当事人约定的违约金条款在合同依法解决后是否有效的问题，其实质是违约金条款是否具有独立性的问题。违约责任条款是否具有独立性，关键是应视消灭或否定合同效力的原因和违约责任的形态而定。
