您好,欢迎光临我们专注于劳动法-上海劳动律师网

我们专注于劳动法-上海劳动律师网
 __
您当前位置:首页 >  法学研究  >  律师技能  > 正文

法庭争锋集锦之“证据三性”

作者:盛东生律师时间:2015-06-04 12:49:34浏览量:3801
摘要:证据与待证事实即待证目的逻辑上的关联性和事实上的关联性是证据的关联性内容之一。既然承认了我方的证据三性,就是当然和必然承认了我方的证据证明目的。

开庭中,对方律师对我的一份证据发表质证意见:“对证据的真实性、合法性、客观性没有异议,但对证据证明的目的有异议。”

我反驳道:“请法庭将刚才对方律师的质证意见记录在案。证明目的就包括在证据的三性判断中,证据内容与待证事实即待证目的之间的联系是客观的,这是证据的客观性内容之一。证据与待证事实即待证目的逻辑上的关联性和事实上的关联性是证据的关联性内容之一。既然承认了我方的证据三性,就是当然和必然承认了我方的证据证明目的。”

对方律师沉默、无语、陷入了长时间思考中……。旁听者交头接耳。对方委托人东瞅西瞅,十分茫然。


本文章链接地址:复制此链接