在 线 留 言【诉权】当事人“放弃诉权”的约定是否有效
文章来源：2005-09-30 江西法制报作者：刘辉明 肖红珠时间：2015-05-07 18:41:18浏览量：4627
摘要：诉权能于事后放弃，即不告不理当无疑义。但如事前约定放弃诉权，此约定于事后是否有效？站长认为无效，理由为诉权系公法权利。
★事件
王三苟与李强是邻居，2004年10月13日，两家因为相邻的通道发生纠纷，王三苟将李强打伤，李强因治伤花医疗费800元。事发后，双方私下达成协议，李强放弃诉权，双方握手言好。2005年6月23日，两家再次因故发生纠纷，李强于是向法院提起诉讼，要求王三苟赔偿其医疗费、误工费、营养费等1400元。王三苟辩称，我们双方有约定，李强自愿放弃了诉权，请求法院驳回原告的诉讼请示。
当事人“放弃诉权”的约定是否有效；李强是否可起诉王三苟。对此，存有两种不同的观点。第一种观点认为：李、王两家发生纠纷后，双方为了有利于团结，所达成的协议是双方真实意思表示，协议有效，李强不能起诉王三苟。第二种观点认为：“诉权”是当事人依法享有的权利，是公法权利，当事人不能自行约定，所以双方“放弃诉权”约定无效，李强可以起诉王三苟。
★说法
“诉权”是受程序法调整的诉讼权利，属于公法权利的范畴，当事人不能自行约定放弃。我国民事诉讼法第108条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”由此可见，符合民事诉讼法第108条的规定，就可以向侵权一方提起民事诉讼。
就本案而言，从程序上来看，符合民事诉讼法第108条的规定，不管从实体上是否胜诉，李强都有权向法院提起诉讼。从协议约定的内容来看，即使当时双方为了两家的团结，约定“放弃诉权”是双方真实意思表示，也只能视为李强放弃了其享有的实体权利，李强起诉后，法院可据此判决驳回李强的诉讼请求。故笔者同意第二种观点。
本文章链接地址：复制此链接
